Регресс страхования судебная практика затопили квартиру

Судебная практика по затоплению квартиры соседями в 2020 году

1064 ГК РФ сказано, что вред, причинённый здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, которое признано виновным. О возмещении морального вреда говорится в параграфе 4 главы 59 ГК РФ. В ст. 1099 ГК РФ сказано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от возмещения материального вреда.

В ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ сказано, что собственник квартиры должен обеспечивать её надлежащее состояние. Поэтому если будет признано, что пролив произошёл по вине именно собственника квартиры, а не обслуживающей компании, то возмещать ущерб будет именно он. Договориться о добровольном возмещении ущерба порой бывает не так просто!

Виновникам аварии кажется, что пострадавший требует завышенную сумму или они не признают своей вины вовсе. Выход один – обращаться в суд с исковым заявлением на возмещение материального вреда, а в некоторых случаях, и морального ущерба.

Как застраховать квартиру от затопления соседей и сколько стоит такая страховка?

Какова цена компенсации при ущербе от потопа и залива?

В список стандартных объектов страхования входят отделка помещения и его конструктивные элементы.

Такой срок может быть самым разным. Заключить страховой договор можно даже на несколько дней. Стоимости страхуемого имущества.

Если цена имущества будет достаточно высокой, то стоимость полиса тоже сильно измениться в большую сторону. В случае когда страховка нужно всего на несколько дней хватит и 500 руб.

Если же нужно произвести страховку огромной квартиры, которая заполнена дорогущей техникой, и в которой только что закончился ремонт элитного типа то нужно будет каждый год отдавать в страховую компанию по несколько десятков тысяч рублей. Стоимость документа может также вычисляться индивидуально для каждого клиента.

Но если брать среднее число, то платить соответствующей организации нужно от 0,3 до 1 %, которые берутся от полной рыночной стоимости жилья.

Взыскание страховой суммы в связи с заливом жилого помещения

А.В.

на лицевой счет № < …> в дополнительном офисе филиала «Банка» < …> перечислены страховые выплаты в сумме < …> рублей.

Выгодоприобретатель К. А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о перерасчете страховой выплаты, возмещении неустойки за просрочку страховой выплаты. В удовлетворении требований К. А.В. страховая компания отказала, мотивируя тем, что оснований для пересмотра суммы страхового возмещения не имеется.

Истец К.А.В. требует взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за 66 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере < …> рублей < …> копеек. Истцом К.А.В. также заявлены исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда в сумме < …> рублей. Из правоотношений сторон следует, что ответчик является исполнителем услуги по добровольному страхованию имущества, а истица является потребителем этой услуги.

Регресс страхования судебная практика затопили квартиру

Дата опубликования: 19 октября 2012 г. Судья Стащук В.Н. Дело № 33-8797/2012 А- 57 г. Красноярск 10 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой О.Д., судей Быстровой М.Г., Тихоновой Ю.Б., при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г. гражданское дело по иску Поздняковой Н.А. к Трофимовой К.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса, по апелляционной жалобе Поздняковой Н.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Поздняковой Н.А.
отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия Позднякова Н.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой К.М.

о возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры в порядке регресса. Требования мотивировала тем, что 17.03.2010 года между ней и Трофимовой К.М. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по принадлежащим истице на праве собственности.

13.07.2010 года и 28.07.2010 года по вине ответчицы, в результате бесконтрольного использования стиральной машины «Электролюкс» произошел залив квартиры истицы, а также ниже расположенной квартиры №, принадлежащей Багрец В.А. Судом постановлено выше приведенное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. С данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться ввиду следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия, Заочное решение Октябрьского районного суда г.

Красноярска от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поздняковой Н.А. — без удовлетворения.

Как возместить ущерб при затоплении квартиры?

Можно обратиться как в крупную юридическую фирму, так и к специалисту с частной практикой.

В результате проведения независимой экспертизы будет составлен акт с указанием уже точной суммы причиненного ущерба. Для участия в осмотре желательно пригласить всех заинтересованных лиц. Выяснение вопроса о том, кто именно виноват в случившемся, имеет большое значение. Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред возмещается тем, кто его причинил. И далеко не всегда в аварии оказываются виновными соседи, в некоторых случаях виновата управляющая компания.

Установить, чьи именно действия или бездействие привело к аварии, предварительно может представитель управляющей компании, ознакомившись с причиной возникновения затопления. Именно к виновному будет предъявлен иск о возмещении причиненного вреда, или же с него можно будет взыскать уже выплаченную компенсацию в порядке регресса.

Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от n 06ап-2448

определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.02.2013 направлялось ответчику по названному адресу и вручено 25.02.2013.

При таких обстоятельствах нарушение процессуальных норм права судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела видно, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2009, заключенным ОАО «Единый заказчик» (управляющая организация) и ТСЖ — 10, истец осуществляет управление многоквартирным домом N 17 по ул.

Осенняя в г. Биробиджане. Согласно пункту 2.1 данного договора общее собрание собственников передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению и обеспечению содержания общего имущества многоквартирного дома.

22.05.2012 между ОАО «Единый заказчик» (заказчик)

Снимаем квартиру затопили соседей что делать?

Одного лишь судебного решения недостаточно, чтобы предъявлять требования к квартирантам в порядке регресса. 1) Вологодский областной суд в апелляционном определении от 26 июля 2013 года по делу № 33-3445/2013 занял следующую позицию: Между квартирантом и арендодателем был подписан договор найма жилого помещения, в соответствии с которым обязанность по поддержанию сантехнического оборудования в исправном состоянии и осуществлении текущего ремонта была возложена на квартиранта.

Представление интересов в судах общей юрисдикции

Представление интересов в судебном споре в суде общей юрисдикции.

Затопление произошло в результате прорыва шланга гибкой подводки к унитазу. Установлена вина собственников квартиры в заливе помещений. Таким образом, даже наличие договора найма, условиями которого на квартиранта возложена ответственность за исправное состояние санитарно-технического оборудования, не освобождает собственника квартиры от ответственности за возмещение вреда.
1-я часть. Какие действия необходимо предпринять Залив жилого помещения может быть вызван различными причинами, среди которых: Как показывает практика, в последнее время очень часто происходят аварии в системе отопления многоквартирного дома (далее – МКД), в особенности в начале отопительного сезона.

Виновниками в этом являются обслуживающие организации, которые не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по текущему ремонту имущества МКД (в данном случае — кровли). Никто, к сожалению, от залива (потопа) квартиры не застрахован, поэтому, если такое все-таки произошло, Вам необходимо предпринять следующие действия. После сообщения о заливе в обслуживающую организацию, Вам прежде всего необходимо установить лицо, которое несет ответственность за объект, в результате работы или неисправности которого произошел залив.
Отмечу, что виновником залива Вашей квартиры может быть не только собственник жилого помещения, из которого произошел залив, но и наниматель по договору социального найма (ордеру), а также лица, снимающие жилье по договору найма или аренды. Виновная сторона обязательно должна присутствовать при составлении акта о заливе, поэтому виновника необходимо пригласить заблаговременно.

Проведите фотосъемку повреждений, это поможет Вам при доказывании вины нарушителя и наглядно продемонстрирует все повреждения квартиры. Сделанные Вами фотографии лучше всего приложить к акту о заливе и указать на это в самом акте.

В самых спорных случаях уже непосредственно в суде можно также провести судебную экспертизу.

Однако чаще всего ущерб в таких случаях взыскивается «по факту», т.е.

после проведения ремонта в квартире и установления стоимости ремонта, что законом, в общем-то, не запрещено. Даже если виновник согласен на добровольное возмещение убытков, что происходит достаточно редко, акт о заливе лучше все-таки составить, а вот оценку ущерба можно и не проводить.

Источник: Права на жилье. Что необходимо знать каждому

Регресс страхования судебная практика затопили квартиру

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Могу ли я проигнорировать данное письмо? Или лучше сразу заплатить указанную сумму? Письмо грозное, но не может рассматриваться как надлежащее уведомление, поскольку страхования не сможет подтвердить его получение вами.

Такие споры решать только через суд.

Добровольно ничего не платить. Если возникнут проблемы, обращайтесь! Сначала такое письмо — далее в суд.

В суде сумма будет больше за счет госпошлины. Но можно оспорить общую сумму в суде. Это будет проще сделать. Вам и не надо было подписывать акт о заливе — т.к. таких требований нет. Он подписывается только сотрудником УК и потерпевшим (тем кого залили). Конечно, сумма скорее всего завышена. Ремонт соседи уже осуществили? Вы с ними в каких отношениях остались? Стоит сходить тогда к соседям и уточнить — сколько СК им заплатило Бывали случае — сначала СК просит выплатить одну сумму, а после оплаты выставляет еще одну.
Если 8 000 — то СК все равно пойдет в суд — лучше в таком случае заплатить.