Замена ответчика в гражданском процессе

Замена ответчика в гражданском процессе

Замена ненадлежащего ответчика

Обращаясь в суд, лицо в исковом заявлении должно указать стороны: истца и ответчика. То есть истец должен легитимировать себя и ответчика как субъектов спора, что будет предметом судебного разбирательства. Во время открытия производства по делу для суда достаточно, что в качестве ответчика признано лицо, которое по утверждению истца, является носителем спорной обязанности.

Таким образом, ненадлежащий ответчик — это лицо, была привлечена к процессу в качестве ответчика, в отношении которого по материалам дела было выявлено, что она не является обязанным лицом по исковым требованием. надлежащим возможна при соблюдении процессуальных условий и порядка замены: 1) замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится в течение всего времени рассмотрения дела только в суде первой инстанции; 2) установлено отсутствие у ответчика обязанности отвечать по исковым требованиям; 3) установлено, что обязанность отвечать возложена на другое лицо; 4) замена ненадлежащего ответчика осуществляется только по ходатайству истца; 5) при отсутствии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд по собственной инициативе привлекает другое лицо в качестве соответчика; 6) после замены ненадлежащего ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала; 7) замена ненадлежащего ответчика или привлечения соответчика оформляется определением суда.

Итак, в зависимости от волеизъявления истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим возможны два варианта: — при наличии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд производит его замену на другого ответчика (надлежащего); — при отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд привлекает лицо к участию в деле в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом возможные случаи выбытия из процесса лица, принимавшего участие в нем стороной (или третьим лицом). В таких случаях допускается особый вид замены стороны или третьего лица — процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство — это переход материальных и процессуальных прав и обязанностей от лица, принимавшего участие в процессе стороной или третьим лицом), к другой личности, которая вступает в процесс вместо вибувшої.

Согласно статье 37 ГПК, процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса. Участие в процессе правопреемника стороны, третьего лица решается в судебном заседании.

Правопреемник должен предоставить суду доказательства своего правопреемства в материальных правоотношениях (документально подтвердить).

Правопреемство оформляется определением суда.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

— образец этого документа можно найти в нашей статье.

На определение суда об отказе в допуске правопреемника может быть подана жалоба. После вступления правопреемника к участию в деле процесс продолжается, а все последствия совершения процессуальных действий предшественником обязательны для правопреемника.

Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.doc Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

Также в ней приводятся рекомендации по составлению указанного ходатайства и представлению его на рассмотрение в суд.

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.
В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу.

С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав: Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11). Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли.

Статья 41 ГПК РФ

(официальная действующая редакция, полный текст статьи) 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Рекомендуем прочесть:  Стильно одеваться женщине за 50

Замена ответчика в гражданском процессе

первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.

§ 5. Процессуальное правопреемство Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам.

Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты. Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.

Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст.

57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В-третьих, уступка требования.

В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве. Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику.

При замене такой переход не происходит. В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

Статья 41 ГПК РФ

Новая редакция Ст.

41 ГПК РФ 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе.

Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК. Такие действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК.

Статья 41 ГПК РФ

Новая редакция Ст.

41 ГПК РФ 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе.

Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК. Такие действия следует совершать по правилам ст.

152 ГПК.

Составление ходатайства о замене ответчика в 2020 году

требует к себе знаний норм российского законодательства. В случае игнорирования общепринятых правил в принятии ходатайства будет отказано. В процессе подготовки иска сторона ответчика определяется истцом самостоятельно, из-за чего при неверном толковании норм права либо же фактических обстоятельств дела в судебный орган можно составить ходатайство относительно замены ответчика.

Данный вариант предоставляет возможность сохранить время, которое в данной ситуации нужно с целью прекращения одного разбирательств и формирования искового заявления в судебный орган с требованиями по отношению к надлежащим лицам. Ходатайство – документ, который при составлении требует соблюдения норм российского законодательства.

По этой причине изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и законодательным регулированием.

На усмотрение составителя оно может быть передано:

  • путем почтовой пересылки;
  • персонально истцом;
  • с помощью уполномоченного представителя.

В последнем случае необходимом иметь в наличии нотариальную доверенность.

Рассматриваемую разновидность ходатайства допускается возможность сформировать исключительно во время подготовки делопроизводства к судебному заседанию либо же во время споров до момента вынесения судебного Постановления – согласно ст. 41 ГПК РФ. В частности под ходатайством подразумевается прошение суда о чем-либо. В данной ситуации о замене ответчика.
Ходатайство может направляться как почтой, так и лично истцом или его представителем.

Рекомендуем прочесть:  Режим труда и отдыха в автосалоне

Ключевым правилом замены ответчика принято считать получение согласия стороны истца. Помимо этого, в ходе арбитражного заседания судебный орган вправе предложить истцу включить лицо, которое не было согласовано в качестве участия единственным ответчиком. Если же истец не согласился на замену ответчиками третьим лицом, то судебный орган может принять решение рассматривать дело без внесения соответствующих правок.

При внесении изменений, в частности при смене ответчика по ходатайству, судебное заседание подлежит пересмотру с самого начала. Ходатайство о замене ответчика на третье лицо регулируется такими основными нормативно-правовыми документами, как:

Некоторые аспекты определения и замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Количество просмотров статьи: 940 Показать PDF версию Томбулова Елена Георгиевна Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве сторон гражданского судопроизводства определяет истца и ответчика, где ответчик, согласно науке гражданского процессуального права, является стороной наиболее незащищенной. Между истцом и ответчиком обязательно должна быть не только процессуально-правовая, но и материально-правовая связь, то есть надлежащий ответчик должен нарушить норму материального права.

То есть, если истец ошибся при подаче искового заявления, и между ним и ненадлежащим ответчиком нет материального правоотношения, то ненадлежащего ответчика можно заменить. Исходя их нормы закона можно сделать вывод, что если суд выяснит, что ответчик является ненадлежащим, а истец будет с этом не согласен, то судопроизводство будет продолжаться без замены второй стороны.

Возникает вопрос, зачем истцу продолжать процессуальные правоотношения с лицом, с которым у него нет материальных правоотношений. ГПК РСФСР 1964 года устанавливал, что при замене ненадлежащего ответчика суду можно исходить из нескольких альтернативных действий. Во-первых, замена ненадлежащего ответчика с выбыванием его из процесса; Во-вторых, привлечение в процесс надлежащего ответчика и ненадлежащего ответчика в качестве третьего лица; В данном случае ненадлежащий и надлежащий ответчик не являются соответчикам, так как при удовлетворении иска суд возлагает ответственность только на надлежащего ответчика, при этом ненадлежащий ответчик освобождается от ответственности.

Институт ненадлежащего ответчика в гражданском процессе имеет немало важную роль, потому, что именно он обеспечивает законность выносимого судом решения и влияет на его законность и обоснованность По нашему мнению, для защиты не только прав и законных интересов истца на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства необходимо защищать так же права и законный интересы ответчика, не только ненадлежащего, но и надлежащего.

Российское гражданское процессуальное право должно идти по пути выравнивания прав сторон гражданского процесса Список использованной литературы

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании). После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала.

Статья 41 ГПК также указывает, что истец может сам проявить инициативу и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит. Третьи лица в гражданском процессе.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называютсятретьими лицами. Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе: не являются инициаторами возбуждения гражданского дела (не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения); имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует наличие связи с противоположной стороной). Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса.

Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе. Третьи лица в ходе судебного разбирательства: дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ); могут участвовать в допросе свидетелей (ст.

177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ); участвуют в судебных прениях (ст.

190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние; могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.). Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.

Участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, способствует наи­более быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмо­трения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу, исключает возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Помимо обеспечения судеб­ной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе: третьи лица, заявляющие са­мостоятельные относительно предмета спора (ст.